BOR ne oferă soluția pentru „dependența” de pornografie

Pornografia este o mare problemă, știați asta? Pardon, „o problemă mondială”. Iar „dependența” de pornografie un pericol, „maladia secolului XXI”! Sau invers, pornografia maladia secolului și dependența de porn o problemă mondială. Ceva de genu’ ăsta…

Ah, nu știați încă? Aflați acum. Cine vrea să cunoască detaliile exacte, poa’ să meargă pe situl Ziarului Lumina (nu, nu pun linkul), de unde-am cules știrea ((De fapt, mi-a aterizat pe fluxul RSS al ziarului. Mai arunc câte-un ochi pe el când îmi scade tensiunea prea mult – remediu excelent, cu efect instantaneu și garantat, nu ca vinul roșu, cafeaua și chimicalele inventate de Big Pharma, la ordinul Conspirației Mondiale Masono-Sionisto-Reptiliene, cu scopul de a ne extermina!)) despre conferința ținută miercuri, 9 februarie a.c. (ah, am pus totuși linkul) la Sibiu, taman pe tema asta. Participanții la conferință care, cum se îmtâmplă la mai orice conferință, au fără îndoială o vastă și bogată experiență în domeniul abordat au fost, după cum aflăm:

Înalt Preasfinţitul Laurenţiu, Mitropolitul Ardealului, conf. dr. Ciprian Streza de la facultatea amintită, Ciprian Onica, preşedintele Asociaţiei Studenţilor Creştini Ortodocşi (ASCOR), filiala Sibiu, studenţi, liceeni, tinere cadre didactice din învăţământul sibian, precum şi alte cadre didactice de la Facultatea de Teologie din Sibiu. Organizarea conferinţei s-a datorat parteneriatului dintre ASCOR Sibiu, Mitropolia Ardealului, facultatea sibiană amintită şi Asociaţia „Familia noastră”.

(Ce naiba, în România toate ONG-urile cu „familie” în denumire sunt din astea, ortodoxoide?)

Oh, lume selectă și bine intenționată, care și-a suflecat poalele ca să facă „prezentarea sistematică şi bazată pe studii necunoscute opiniei publice din cauza dezinteresului mass-media, a pericolelor fizice şi psihice pe care le are consumul de pornografie”! E de bine, nu? Cineva se mai ocupă și de pericolele reale care ne pasc – spre deosebire de cele imaginare, ca pandemii și alte boli, cutremure, corupție, inundații, șarlatani cu diplomă lăsați de capul lor să se joace de-a doctorii și alte forme de criminalitate etc.

Uite, o noutate am aflat-o deja: mass-media conspiră pentru a ține ascunse pericolele consumului de pornografie. Știți voi – violuri, pedofilie și păr în palmă! Probabil era vorba de mass-media din alte țări, că pe la noi abundă tot felul știri pe marginea basmelor apocaliptice ale unora sau maniilor puritano- cristo-fasciste ale altora.

Dar, din fericire, biserica și bisericoizii sunt pe baricade și vor lupta până la ultima suflare și la ultima picătură de sudoare, sânge și alte fluide corporale, pentru a păstra puritatea minților și ochilor noștri neîntinată de demonul pornografiei. De a ne apăra, în cuvintele fițuicii sus-numite, de „efectele fizice și psihice devastatoare pe care le are consumul de pornografie”. Despre acestea ar fi ținut o prelegere „oaspetele de seamă” (de ce naiba se simt datori redactorii ăștia bisericoși să folosească tot felul de formulări arhaico-ridicole?), un ilustru necunoscut pe nume Virgiliu Gheorghe.

Stop. Google time.

Autorul unei serii de carti despre efectele televiziunii asupra mintii umane:

  • Efectele televiziunii asupra mintii umane
  • Efectele micului ecran asupra mintii copilului
  • Stiinta si razboiul sfarsitului lumii. Fata nevazuta a tele-viziunii

Conferinţe

  • Manipularea magica si pericolul pornografiei
  • Formatarea si programarea creierului uman prin televizor
  • Efectele televiziunii şi ale internetului asupra sănătăţii mentale

Ah. Misticul suferind de conspiraționită, de se dă biofizician ((A nu se confunda Virgiliu Gheorghe, teolog prezentat ca biofizician pe unele bloguri ortodoxoide, cu Zeno Virgil Gheorghe (Simon) – chimist și biofizician, fost profesor de chimie fizică și biofizică la Universitatea de Vest și UMF Timișoara, fost director al Institutului de Chimie Timișoara și membru corespondent al Academiei Române și al Academiei de Științe Medicale din România din 1997, respectiv 1994.)),  delirează despre tot felul de pericole imaginare până face spume la gură (metaforic vorbind, bineînțeles) și e luat foarte în serios pe diverse situri ortodoxoido-conspiraționiste. De aia-mi părea cunoscut numele… l-a luat în răspăr și TLP în articolele Savanţi fantomă ai româniei – Expertul anti-porno (din 27 noiembrie 2010) și Poporul Român – Popor Superstiţios XII – Radio România (din 26 noiembrie 2010).

Resume.

Aflăm că ilustrul necunoscut oaspetele de seamă ar fi prezentat, fără îndoială din străfundurile imaginației sale sixsixsixiste, tot felul de numere date ca reprezentând consecințele consumului de pornografie în America, prefațate cu introducerea:

Sunt mii de articole, studii şi cărţi dedicate acestui subiect. Există acolo mii de psihoterapeuţi şi costă enorm această terapie.

Și ce dacă sunt? Sunt și mii de articole și cărți dedicate ufologiei și mii de așa-ziși psihoterapeuți (kilu’ de diplome îl au, le lipsește altceva!) care tratează zecile de mii de presupuși răpiți de extratereștri. Sunt mii de articole și cărți dedicate astrologiei, chiro- și cartomanției, homeopatiei și restului de travestiuri cu pretenții de știință. Sunt mii de articole și cărți care și în ziua de azi propagă ideea primitivă și naivă că universul ar avea 6-10.000 de ani vechime – o întreagă industrie e dedicată răspândirii acestei superstiții. Aceeași industrie care face în bloc opoziție împotriva a orice înseamnă sex (sau reprezentare a acestuia; sau chiar discuție despre) înafara unei relații monogame eterne, consfințite ca atare de-un popă – cu poziții, circumstanțe și frecvență strict în conformitate cu părerea aceluiași popă.

Dar poate, știu și eu… bat câmpii? Poate că ilustrul necunoscut oaspetele de seamă a prezentat fenomenul, dincolo de numere inventate, dintr-o perspectivă mai ancorată în realitate:

Pornografia acţionează la fel ca heroina sau cocaina, producând dopamina, un neurotransmiţător care ajută la comunicarea dintre neuroni şi este implicat în toată activitatea umană pentru că mediază procesul de atenţie. În momentul în care te gândeşti la ceva, creşte nivelul dopaminei dacă te interesează şi scade dacă nu te interesează. Dopamina controlează comportamentul, atenţia. Atunci când omul vede un chip dezbrăcat, creşte valul dopaminei„, a spus Virgiliu Gheorghe.

(Ce mama dracu e aia „chip dezbrăcat”? Și cum faci să nu-l vezi? Ubli cu ochii închiși? Obligi pe toți să poarte mască oriunde se duc? A naibii pudibonderie cu eufemisme inventate pentru cuvintele cele mai banale și folosite!)

Pornografia e la fel ca heroina sau cocaina? Ce-mi plac metaforele astea împinse până-n pânzele albe! Dincolo de microscopicele obiecții că heroina și cocaina au efecte oarecum antagonice și mecanisme de acțiune diferite, și că dopamina împreună cu receptorii îs altă mâncare de pește, și că comparația este simplificată, forțată, greșită și ineptă într-o grămadă de feluri și așa mai departe… Care-i ideea?

Că orice îți reține atenția (sau te interesează; sau îți face plăcere) este un drog? De unde vine ideea asta imbecilă?

De unde ideea imbecilă că orice faci din proprie inițiativă, indiferent cât de rar sau de des (cu condiția s-o faci în mod repetat), înseamnă dependență? De unde ideea și mai imbecilă că dependența definită atât de imbecil este automat dăunătoare? Fucking slippery slope!

Dacă e s-o luăm după criteriile astea, suntem toți într-un pericol mortal, în fiecare secundă de trezie a vieții noastre. Toți avem chestii care ne interesează și ne plac, pe care le facem des (cel puțin o dată pe lună, ha-ha!) pe care le căutăm și cărora le simțim lipsa. Punem în aceeași categorie cu dependența de heroină și cititul cărților și ziarelor, ascultatul muzicii, mersul la film/club/bar/discotecă, vorbitul la telefon sau pe chat/messenger, jucatul de cărți/șah/biliard/FPS/MMRPG, joggingul, plimbatul câinelui, rosul unghiilor și scobitul în nas?

Soluția oferită de BOR

Buuun. Acum, după ce am stabilit că pornografia este pericolul major pentru societatea civilă, stabilitatea familiilor și securitatea statului, să vedem ce soluție inovativă și genială a găsit BOR. (Trebuie să fie inovativă și genială, altfel s-ar fi gândit deja altcineva la ea în miile de ani de când există pornografia!)

În intervenţia din timpul conferinţei, IPS Mitropolit Laurenţiu a amintit de canalele de televiziune şi radio, precum şi de publicaţiile Patriarhiei Române ca o alternativă la internet şi la programele periculoase pentru copii şi tineri.

Ha? Am văzut bine? Canalele TV și radio ale BOR ca alternativă la internet și „programele periculoase pentru tineri”. Poate-o fi o greșeală de culegere a cui a trântit textul pe pagina web. Să vedem mai departe:

„Există o strategie a Bisericii. Am luat atitudine şi discutăm mereu şi în Sfântul Sinod. Avem mijloacele noastre mass-media. În momentul în care avem un program de televiziune care este o alternativă la celelalte canale, problema se poate rezolva. Există canalul TV Trinitas unde se transmit slujbe şi programe folositoare pentru suflet”, a spus IPS Laurenţiu.

Ah, nu era o greșeală. Este chiar o strategie a Bisericii.

Fenomenală idee! Hip, hip, ura! (De 3 ori!)

Pentru a rezolva problema imaginară a pornografiei, cea mai bună soluție găsită de cele mai luminate minți ale ortodoxiei bisericești și laice din România a fost să… declare că problema e rezolvată (sau, mă rog, „se poate rezolva”) pentru că biserica are un canal TV.

Stau și mă întreb așa, într-o doară: Ăstora chiar nu le-a trecut prin cap că pe canalul lor se uită cine are chef să se uite? Adică, na – cam cum stă treaba cu orice canal TV. Americanii de care tot pomenea, zice-se, ilustrul necunoscut oaspetele de seamă au mii de canale TV și posturi de radio religioase, iar rezultatul este exact acela la care s-ar aștepta orice om întreg la minte: se uită la ele cine are chef să se uite.

Oh, dar nu! În universul paralel în care trăiesc pomenitele luminate minți (univers care nu are, după cum știm, nicio legătură cu ăsta de-aci), lucrurile stau altfel. Cine are chef de-un film erotic sau porno bineînțeles că telecomandește (telecomandează? telecomandă?) pe Trinitas TV să vadă un moș bărbos îmbrăcat ca boierii fanarioți vorbind într-o doară despre… ceva.  Cum să n-o facă, doar… „există alternativa asta”. La fel, bineînțeles, pentru posturi de radio, ziare și situri internet; și pentru orice tip de conținut, nu doar porn. Toți facem așa, nu? Doar „există alternativa asta”!

Uite, eu mai aseară am făcut așa. De… sâmbătă seara… singur și gripat… nu prea mi se arăta să ies, așa că frecat menta pe-aci. Am terminat o bucată de text ce-o aveam în lucru (deși mai putea să aștepte pentru că am deadline abia miercuri) și după aia mi-am zis să-mi spăl nițel ochii cu oarece pornache cu starurile preferate. Dar, pentru că „există alternativa asta”, nu-i așa?, am intrat întâi pe Youtube (nu prind Trinitas aici) și m-am uitat la toate filmele cu Justin Pârvu, apoi am citit un pic din Biblie…

Și uite așa am îndepărtat aseară de mine demonul pornografiei (și p-ălalalt, al dopaminei) și m-am sustras pentru încă o zi celui mai mare pericol care ne paște în secolul XXI. Sau boală. Sau ce-o fi.

Serios! Pe cuvânt de pionier.

16 responses to “BOR ne oferă soluția pentru „dependența” de pornografie

  1. Eu daca n-as sti raspunsul m-as intreba de unde stiu preotii ce-i aia porn si cum arata.
    R: prin revelatie divina.

    Apreciază

  2. mai rar un asa ateu sincer ,recunosti pe fata ca tu contrazici orice zice BOR nu pentru ca ai avea motive rationale s-o faci ci… pentru ca iti place pornografia.te strici de ras ce „rationali” sunt ateii.
    pornografia nu e tot o „iluzie” ca si basmul in care cred crestinii ca si orice film sau joc de fictiune ? ei n-au voie sa se „simta bine” crezand intr-o iluzie dar tu ai voie sa te „simti bine” si sa te faci de ras pe internet publicandu-ti ideile ,dar acest lucru ma face pe mine „sa ma simt” bine ,pentru care iti multumesc!

    Apreciază

    • Asta ai priceput tu? Să-ți fie de bine!

      Dar vezi, că nu de partea mea sunt lipsurile la logică. Dacă mie personal îmi place pornografia, și ce tip de pornografie îmi place este treaba mea. La fel, dacă cineva nu e interesat de pornografie (sau orice altceva) este treaba lui. Dar de aici până la a inventa efecte nocive și a debita tot felul de tâmpenii imaginate (ca să nu mai zic de tentativele de interzicere și de cenzură indiscriminată a ponografiei alături de mai orice nu este pe placul BOR) este cale lungă.

      Și vorbind de ficțiune și iluzii: ficțiunea religioasă (în cea mai mare parte din și pe marginea Bibliei, în interpretarea BOR) este cea impusă prin lege în România (deși declarativ statul este „neutru” – adică laic, secular), iar propăvăduitorii ei sunt cei plătiți de la buget. Spre deosebire de alte tipuri de ficțiune. Știi, vorba aia: egalitate, da’ nu pentru căței.

      Apreciază

  3. la Sibiu 😦
    nu inteleg care este problema asa de mare pe care o reprezinta pornografia? poate pentru ei…
    nu ma preocupa chestia in sine, am mai butonat si eu TV si am dat de cate un film pt adulti, daca am avut chef m-am uitat , daca nu am dat pe N. Geographic sau pe universall (in nici un caz pe trinitas, cred ca nici nu il am ), dar sa spui ca reprezinta un pericol…c’mon!
    Alternativa pt tv si net? ha ha ce poanta buna! sa nu uitam ca vechiul testament e un exemplu de violenta, crime, violuri, incesturi, etc la care cu greu i-ar face fata Rambo, Dr Hannibal, Jenna Jameson, si altii LA UN LOC

    Apreciază

  4. 1.”ce tip de pornografie îmi place este treaba mea.”

    2.”a inventa efecte nocive și a debita tot felul de tâmpenii imaginate”

    „a inventa efecte nocive” si „tampenii imaginate” se refera la pornografie /interzisa? adica exact opusul a ce-ti place tie ? tu nu discuti valoarea de adevar/falsitate a propozitiei :”Pornografia e/nu e nociva!” tu ai trecut de faza asta ,pentru tine pornografia e o valoare PENTRU CA-TI PLACE (sic!)si desigur ca orice se opune valorilor tale sunt chestii inventate si tampenii imaginate.

    te-ai dat singur de gol, in realitate BOR nu poate interzice pornografia la nivel real ci la nivel conceptual.pe tine se pare ca nu a reusit sa te cenzureze sa faci CE VREI adica sa te uiti la pornografie. intrebarea e de ce zbieri impotriva a ceva ce nu te poate cenzura ,de ce e o amenintare pentru tine? pentru ca oricine se opune valorilor tale inalte(homosexualitatea e printre ele?) e dusmanul tau de aceea te simti dator sa-ti impartasesti si tu lumii valorile tale opuse celor propovaduite de BOR.

    „ficțiunea religioasă este cea impusă prin lege în România ”

    se pare ca inca nu esti la inchisoare .de ce nu esti daca legea e de partea BOR iar tu esti impotriva BOR? ahaha!

    „iar propăvăduitorii ei sunt cei plătiți de la buget”

    propovaduitorii ei sunt non-valori pentru ca se opun tablei tale de valori superioare,asa? de fapt tu nu vezi altceva decat ca sunt platiti de la buget aia care iti interzic (la nivel ideatic)sa te bucuri de marea valoare a pornografiei. astea sunt doar „motive” impotriva celor care pot doar sa-ti recomande nu insa sa-ti si interzica ceva.

    e simpla logica ta: pornografia (…) e buna deci cine imi spune ca nu e buna e dusmanul meu.dusmanul meu e prost ,imbecil,hot, mincinos,platit de la bugetul de stat etc.dar discutia nu e cat de hot ,mincinos ,etc e dusmanul ci daca pornografia e buna si cum tie iti place ,asta e singurul etalon „de valoare” dupa care judeci. e normal pana la urma daca tu crezi ca lumea asta e totul si dupa moarte nu e nimic sa te revolti impotriva celor ce ti-ar interzice sa „te simti bine” .
    „Sa te simti bine” e tot ce ai ca ateu. chestia cu dreptatea ,ratiunea pe care tu ai urmari-o sunt vrajeli de 2 lei ,nu-ti pasa de asa ceva.

    Apreciază

    • de fapt n-ai inteles ce voia Armand sa zica
      Era vorba despre IPOCRIZIA celor de la BOR, ceva de genu’ unui lup imbracat in blana de oaie care vine sa tina predici aiurea si sa dea sfaturi tampite, de ex „canalele de televiziune şi radio, precum şi de publicaţiile Patriarhiei Române ca o alternativă la internet şi la programele periculoase pentru copii şi tineri.”, de parca s-ar uita cineva la ei in afara de niste babe habotnice
      Nu spun ca pornografia e un lucru bun sau rau, e problema fiecaruia la ce se uita in particular, de ex eu prefer N.Geographic, mama prefera emisiunile culinare de pe euphoria, iar frate-meu canalele de sport
      Insa ma enerveaza ca mereu BOR si reprezentantii lui nu fac altceva decat sa dea din gura si sa ne bage mana in buzunare cat mai adanc posibil, si nu fac absolut nimic folositor , ei doar cer si cer si cer si bombane si bombane. atata stiu.

      Apreciază

      • Da, printre altele și de ipocrizie e vorba. Și acele „altele” includ și genul de gândire simplistă de care mă acuza pe mine Bonobo: taman BOR și acoliții sunt printre cei care susțin că orice nu-i în conformitate cu ideile lor este automat dăunător, și pentru care „scopul scuză mijloacele” și care nu se dau în lături de la fabricarea de date, manipulare, trafic de influență, lovituri sub centură, minciuni fățișe și alte cele când vine vorba de a-și susține și promova aceste idei. În plus, nici măcar n-o fac pe banii lor (cum o fac de exemplu dobitocii omologi din SUA).

        Nu spun ca pornografia e un lucru bun sau rau, e problema fiecaruia la ce se uita in particular […]

        Yup–that’s precisely the point.

        Apreciază

    • Monșer, bați câmpii. Și nici măcar elegant. Ar fi foarte drăguț din partea ta ca, dacă pretinzi că răspunzi la ce zic eu, să faci taman asta. Nu să contruiești niște momâi de paie din ce-am zis, și să le dărâmi pe astea. Nici să să-mi pui în gură tot felul de chestii (inclusiv citarea trunchiată dacă prin trunchiere se schimbă înțelesul a ceea ce am spus) pe care ți le imaginezi și apoi să comentezi pe marginea lor.

      [P]entru tine pornografia e o valoare PENTRU CA-TI PLACE

      Asta ți-ai imaginat-o tu. N-am spus că pentru mine pornografia e o valoare, cu atât mai puțin că ar fi o valoare pentru că îmi place. Cum n-am spus nici că orice se opune valorilor mele sunt automat chestii inventate. Cum n-am spus nici că ce-mi place mie este automat o „valoare” sau benefic. Cum n-am spus nici alte chestii din câte-ai înșirat mai sus.

      Te-aș ruga să nu continui să minți cu nerușinare.

      [Î]n realitate BOR nu poate interzice pornografia la nivel real ci la nivel conceptual. […] [Î]ntrebarea e de ce zbieri impotriva a ceva ce nu te poate cenzura ,de ce e o amenintare pentru tine?

      “ficțiunea religioasă este cea impusă prin lege în România ”

      se pare ca inca nu esti la inchisoare .de ce nu esti daca legea e de partea BOR iar tu esti impotriva BOR? ahaha!

      […] [P]ot doar sa-ti recomande nu insa sa-ti si interzica ceva

      Faptul că BOR nu poate interzice direct una și alta nu înseamnă că nu face lobby și presiuni pentru a o face; cu argumente mincinoase și iraționale, mai presus de orice. Și e irelevant despre ce anume este vorba – pornografia este întâmplător unul din subiectele cele des atacate de BOR și mitläuferii acesteia, obsedați de orice are de-a face cu sexul.

      Nu înseamnă, de asemeni, că nu reușit cu succes să facă tot felul de demersuri care s-o avantajeze și prin care să-și crească influența nu prin meritul propriu, ci prin pârghii legale aflate la marginea legalității, pe muchie de cuțit între democrație și teocrație despotică: impunerea orelor de religie în școli (al căror beneficiar major și de regulă „desemnat din oficiu” este BOR) și obținerea de terenuri și fonduri de la stat pentru interesele ei private – ca să dau doar două din exemplele cele mai săritoare în ochi.

      Că nu-s încă la închisoare pentru că-s împotriva BOR nu este în niciun fel meritul lor. Este doar meritul faptului că n-au reușit să-și impună ca lege chiar toate ideile și retrograde. Ceea ce nu va să zică că n-ar fi încercat și că nu încearcă în continuare…

      [E] simpla logica ta: pornografia (…) e buna deci cine imi spune ca nu e buna e dusmanul meu.dusmanul meu e prost ,imbecil,hot, mincinos,platit de la bugetul de stat etc.dar discutia nu e cat de hot ,mincinos ,etc e dusmanul ci daca pornografia e buna si cum tie iti place ,asta e singurul etalon “de valoare” dupa care judeci.

      Nu mă caracterizează genul ăsta de gândire simplistă. Din contră, dacă te uiți bine, sunt taman pravoslavnicii de la BOR și „drepcredincioșii” de pretutindeni care gândesc așa: „cine nu e cu noi e împotriva noastră”, „cine nu acceptă [insert religious bullshit here] e vândut satanei” etc.

      Și văd că ești obsedat de „valori”. Dacă chiar vrei să știi, pornografia n-o consider o „valoare”. Dacă chiar vrei să știi care-s valorile mele – vezi că e chiar pe situl ăsta o pagină de se cheamă „Principii ale umanismului secular”; în linii mari, cam alea ar fi. Drepturile fundamentale ale omului, așa cum apar în DUDO și CEDO, se află printre ele; și astea includ dreptul la intimitate și dreptul la libertate de exprimare – amândouă niște drepturi care intră în coliziune directă cu pretențiile și demersurile BOR.

      Apreciază

  5. @Kitana

    aha ,deci nu e vorba de ceea ce transmit ca mesaj cei de la BOR e vorba de ceea ce fac? haha daca toti preotii s-ar uita la pornografie si apoi ar veni la altar sa predice :”pornografia e rea!” asta ar face propozitia „pornografia e rea” falsa ? IPOCRIZIA preotului anuleaza invatatura lui Iisus ? 🙂

    pentru ca nu-ti place mesajul ,ataci mesagerul crezand ca astfel mesajul e si el atacat 🙂 .te informez ca nu sunt acelasi lucru . sau sunt ? 🙂

    Apreciază

    • [D]aca toti preotii s-ar uita la pornografie si apoi ar veni la altar sa predice :”pornografia e rea!” asta ar face propozitia “pornografia e rea” falsa ?

      Bineînțeles că n-ar însemna asta. Nici n-a pretins nimeni așa ceva. Nu pe aici, cel puțin.

      IPOCRIZIA preotului anuleaza invatatura lui Iisus ?

      Nu, dar anulează pretenția lor de etalon de moralitate.

      pentru ca nu-ti place mesajul ,ataci mesagerul crezand ca astfel mesajul e si el atacat

      Cine spune că nu poți ataca și mesajul și mesagerul? Și cine a atacat mă rog mesagerul cu pretenția că astfel demontează mesajul.

      Ah, o chestie mai tehnică, să zic așa: Dacă faci click în dreapta datei la comentariul la care vrei să răspunzi, răspunsul e inserat dedesubtul comentariului în cauză; și ierarhia merge până la 5 niveluri de adâncime. Asta așa, pentru a păstra curgerea firului de discuție…

      Apreciază

  6. „Nu mă caracterizează genul ăsta de gândire simplistă. Din contră, dacă te uiți bine, sunt taman pravoslavnicii de la BOR și „drepcredincioșii” de pretutindeni care gândesc așa: „cine nu e cu noi e împotriva noastră”, „cine nu acceptă [insert religious bullshit here] e vândut satanei” etc.”

    observi ce faci tu? exact ce-i acuzi pe cei de la BOR .nu te poti justifica pe tine prin faptele altora chiar daca faptele alora sunt reale. discutia era alta : ad hominem-ul asupra mesagerului , nu rezolva victoria asupra mesajului. au si ateii citate in care cred :cine nu accepta[ insert atheist bullshit here ]e tampit,ignorant,analfabet. 🙂

    Apreciază

    • Dar nici nu Nu încerc să mă justific prin faptele altora. Nu știu de unde-ai scos-o pe asta.

      În aceeași ordine de idei, n-am avut nici pretenția, cum sugerai mai devreme, că ceva ce-mi place este automat benefic. De exemplu, îmi place să fumez – dar nu pretind că fumatul nu e dăunător; cu atât mai puțin că e benefic. (Pe de altă parte, nu pretind nici că ce nu-mi place este dăunător pentru că nu-mi place.)

      Și citatele de care ziceai… or avea și ateii, știu și eu? E treaba și problema celor care le „produc”. N-am avut și nu am pretenția că vorbesc în numele tuturor ateilor. Nici nu pretind că dacă cineva e ateu automat nu poate produce bullshituri; nici că n-ar fi dobitoci și printre atei.

      Oricum, ține cont și că nu orice construcție de genul „cine nu acceptă X e tâmpit/ignorant/analfabet” este neapărat greșită. „Cine nu acceptă că Pământul se învârte în jurul Soarelui este ignorant” este, de exemplu, o afirmație corectă. Ad hominem („atac la persoană”), da; dar nu ad hominem fallacy (eroarea logică constând în utilizarea atacului la persoană ca argument.)

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s